Pour en revenir à la phrase de jmtorrent, "La somme des connaissances en mathématiques double tous les 20 ans à peu près", j'avais lu dans je sais plus quel bouquin que toutes les maths jusqu'a 1900 tiendraient dans 80 livres, alors qu'aujourd'hui il nous en faudrait 3000 (enfin pour ce dernier chiffre je suis pas tres sur). Pensez-vous que cet ordre de grandeur est juste?
Si l'on prend « ma » phrase (qui venait plutôt d'un de mes professeurs à l'époque), alors on est parfaitement dans cet ordre de grandeur. D'ailleurs cela joue pas mal dans le fait que l'on n'ait plus vraiment de résultat transcendant ou révolutionnaire de manière fréquente. Il y a tellement de connaissances dans des domaines très variés, qui bien que reliés, demanderaient plus d'une vie pour en saisir l'importance et en acquérir une vue d'ensemble, qu'il est impossible pour un homme seul, comme l'a fait Newton ou Einstein, de révolutionner un domaine. L'heure est plutôt à la synergie et à la collaboration, voire à l'automatisation du processus de création de la connaissance (avec tous les enjeux éthiques et philosophiques que cela engendre).
Je trouve domage que nohar se braque alors que j'ai simplement rétabli qui a dit quoi. Je ne pense pas que cette problématique « celui-ci va maintenant partir en pinaillage sur qui a vraiment dit/écrit quoi à qui » relève du pinaillage. Ce sont des faits et de l'Histoire et ça m'arrangerait qu'on ne fasse pas dire à Newton un discours de Mussolini par exemple.
"C'est un mot de Galois", ce qui n'était pas totalement faux.
— Nan c'est de Fermat à Pascal.
— Ou plutôt de Pascal à Fermat.
La réalité c'est qu'on doit pouvoir trouver ce genre de remarque dans les échanges épistolaires d'à peu près n'importe quel mathématicien, l'anecdote sur Galois m'ayant un peu plus marqué, personnellement, de par son romantisme.
MAIS à la base, rappelons que c'était juste pour expliquer à Hyperbidule le caractère humoristique d'un post qu'il avait pris au premier degré. Maintenant, ça ne mérite à mon avis pas plus de 30 secondes de mon attention, et savoir quel grand mathématicien est le plus digne qu'on lui attribue ce "j'ai pas le temps/la place" ne m'intéresse pas. Ce n'est pas se braquer : c'est simplement que j'ai pas envie de gaspiller mon temps en montrage de bite.
Je pense qu'il y a méprise. Je te faisais juste remarquer l'auteur auquel pensait patinusdavinus car il parlait de Fermat. Tu m'as fait remarquer que c'était dans l'autre sens, ie. de Pascal à Fermat, et je n'ai rien répondu à cela. Quand je parlais d'étaler sa confiture, je parlais à Richou D. Degenne, qui pour le coup ressemblait effectivement à un concours de longueur d'engin, sans aucun intérêt.
À vrai dire, rien de cela n'a d'importance. D'ailleurs cela a fait fuir Hyperbidule alors qu'au final il n'a pas vraiment à se sentir ridicule, sa réflexion se justifiant largement.
bonjour ;je vous présente mes salutations les plus respectueuses. je suis modou wade .j ai élaboré un nouveau concept mathématique; un nouveau ensemble ensemble des prévoyances. Comment a partir des règle mathématiques pour faire la science de la prediction....je suis prés a partager tous les documents et le debat aussi est ouvert
Bonjour je crois aussi avoir fait une petite découverte mathématique. Elle est assez simple mains je n'ai pas trouver que cela existait déjà c'est :
Dans un cercle, pour tout triangle dont un des côtés est leur diamètre à tous ces triangles alors pour tout dernier sommet du triangle du même côté du diamètre, leur bissectrice se coupe en un même point sur le cercle. Ce point est aussi le point le plus éloigné du diamètre sur un des côtés.
Merci de me dire si cette propriété existe déjà et sinon pouvez-vous me dire comment et où on peut déposer une découverte.
Le message qui suit est une réponse automatique activée par un membre de l'équipe de modération. Les réponses automatiques leur permettent d'éviter d'avoir à répéter de nombreuses fois la même chose, ce qui leur fait gagner du temps et leur permet de s'occuper des sujets qui méritent plus d'attention. Nous sommes néanmoins ouverts et si vous avez une question ou une remarque, n'hésitez pas à contacter la personne en question par Message Privé. Pour plus d'informations, nous vous invitons à lire les règles générales du forum
Avant de poster un message, vérifiez la date du sujet dans lequel vous comptiez intervenir.
Si le dernier message sur le sujet date de plus de deux mois, mieux vaut ne pas répondre. En effet, le déterrage d'un sujet nuit au bon fonctionnement du forum, et l'informatique pouvant grandement changer en quelques mois il n'est donc que rarement pertinent de déterrer un vieux sujet.
Au lieu de déterrer un sujet il est préférable :
soit de contacter directement le membre voulu par messagerie privée en cliquant sur son pseudonyme pour accéder à sa page profil, puis sur le lien "Ecrire un message"
soit de créer un nouveau sujet décrivant votre propre contexte
ne pas répondre à un déterrage et le signaler à la modération
entwanne — @entwanne — Un zeste de Python — La POO en Python — Notions de Python avancées — Les secrets d'un code pythonique
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.