Stranded est un projet de jeu vidéo d'action - exploration exploitant le moteur Unreal Engine 4. Le jeu exploite des mécanismes de génération d'environnement et a pour but de proposer à chaque partie un décor unique sur lequel le joueur a un impact.
L'équipe
Nous sommes pour l'instant deux développeurs sur ce projet. Expérimentés sur Unreal Engine 3 et 4, professionnels du jeu vidéo, nous travaillons ensemble depuis le projet DeepVoid que certains d'entre vous ont pu suivre ces dernières années sur OpenClassrooms !
Nous souhaitons rester en petite équipe pour l'instant pour bien contrôler les aspects de propriété intellectuelle. En effet, nous envisageons d'en faire un jour un projet commercial.
Où en est le projet ?
Nous avons travaillé pendant plusieurs mois pour réfléchir au game design, à l'univers, aux technologies et process de développement. La sortie d'Unreal Engine 4, indispensable à nos concepts, a donné le coup d'envoi du développement puisque nous travaillons déjà d'arrache-pied pour mettre en place un workflow efficace.
Concept & Game design
Mise en place des outils (Unreal, travail collaboratif, site Web...)
Démo technique
Démo environnement
Une démo technique du jeu est en cours de réalisation, les premières images ingame seront disponibles dans les mois à venir. En attendant, nous pouvons déjà vous proposer les premiers concept art que nous avons fait réaliser...
Nous suivre
Pour ceux qui ont connu DeepVoid, ce projet sera beaucoup plus discret dans son évolution. Nous ne communiquerons que très peu d'images de développement ou d'idées non implémentées, pour montrer uniquement du travail de qualité, représentatif de ce que nous voulons faire.
Il existe déjà un jeu nommé Stranded (auquel j'ai déjà joué d'ailleurs)
Bon courage pour votre projet, je suivrai attentivement le développement et il me tarde déjà d'y jouer (vos concept art sont magnifiques, ils snt déjà dans mes fonds d'écran )
Les artworks sont absolument magnifiques. Je me vois à nouveau lorsque tu lançais ton projet DeepVoid à l'époque, à être dans les premiers à le découvrir !
Je suis, et je suivrai Stranded jusqu'à sa sortie ! Bon courage !
Créer : voilà la grande délivrance de la souffrance, voilà ce qui rend la vie légère.
Nous souhaitons rester en petite équipe pour l'instant pour bien contrôler les aspects de propriété intellectuelle. En effet, le jeu est conçu comme un projet (à terme) commercial.
<curiosité> Comment ca se passe dans ce genre de situation ? Tu devrais pour le lancement monter une boîte (studio ?) pour gérer l'aspect commercial des choses ? </curiosité>
Déjà 16 "J'aime" en 14 heures ! Ce projet va être bien suivi. ;-) J'ai hâte de voir les premières images ingame.
Gwenn a écrit:
Nous souhaitons rester en petite équipe pour l'instant pour bien contrôler les aspects de propriété intellectuelle. En effet, le jeu est conçu comme un projet (à terme) commercial.
Savez-vous déjà quel type de "commercial" ferez-vous ? Stranded sera-t-il un jeu F2P, payant à l'achat ou gratuit ?
Et bien vu l'ampleur que cette idée, toute simple, prend, ... en deux mots : Je suis ! Je vous souhaite bonne chance et j'ai hâte de voir l'avancement !
Merci à tous vos commentaires ! Comme je l'indiquais dans le premier message, on fera profil bas au cours du développement. Bertrand et moi interviendrons davantage ailleurs sur les forums pour aider, que pour montrer des WIP ici.
Eskimon a écrit:
<curiosit> Comment ca se passe dans ce genre de situation ? Tu devrais pour le lancement monter une boîte (studio ?) pour gérer l'aspect commercial des choses ? </curiosit>é>
La priorité pour nous c'est de faire un projet qui claque, on espère effectivement pouvoir en faire quelque chose de plus mais c'est vraiment trop tôt pour en parler. J'ai reformulé un peu le post d'origine, je vois déjà des questions sur le business model alors qu'on n'en est vraiment pas là : disons qu'on ne se ferme aucune porte cette fois-ci, contrairement à DeepVoid qui était clairement non commercialisable depuis le début de sa réalisation.
Particle a écrit:
Les gars vous avez une grosse pression sur les épaules là. Vu le déferlement de commentaires rien qu'avec trois petits concepts arts...
Je ne pensais pas que ces petites images intéresseraient autant ! Mais il n'y a pas de pression à avoir, UE4 est un outil fantastique et je sais qu'on pourra répondre aux attentes des joueurs. Je sais que c'est un peu tôt pour présenter le projet (après tout, je conseille aux autres projets de montrer d'abord un prototype !) mais on va essayer de montrer une démo rapidement pour montrer de quel bois on se chauffe. En attendant on reste actifs sur les forums pour conseiller les gens.
(après tout, je conseille aux autres projets de montrer d'abord un prototype !)
<plaisanterie>Plus personne ne va nous prendre au sérieux maintenant si tu commences à ne pas appliquer ce que tous ceux qui interviennent dans les projets de JV se tuent à expliquer </plaisanterie>
mais on va essayer de montrer une démo rapidement pour montrer de quel bois on se chauffe.
Je ne pense pas que vous ayez quelque chose à prouver. Pas ici en tous cas. En fait, je pense que l'idée que vous devez garder à l'esprit c'est de prendre le temps de bien faire les choses, les faire avec plaisir, respectez les objectifs que vous vous fixez et le résultat se verra de lui-même. Tu le sais tout autant que moi, mais je me permets (pour une fois hein) d'insister dessus. ;-)
Il n' y a pas plus précoce pour un projet que son orientation, en effet je sais de quoi je parle puisque je suis expert en marketing et co-fondateur d'un site avec plus de 100 000 visites par jours. Cela fait peur pour certains de se lancer dans l'incroyable jungle de l'industrie du jeux vidéo surtout quand on sort d'un projet encore tous frais.
Beaucoup de personne voulant s'enrichir les poches (81,4%, très exactement) se lancent directement dans le combat d'un projet visant à une certaine rentabilité alors que ceux si n'ont eu aucun projet par le passé ou expérience marquante leurs poussant à vouloir aller plus haut, et résultat, ils se plantent dans le mur comme une merde en voulant créer "LE" projet innovant. Et Gwenn, tu ne fais pas parti de ces gens là.
Je peux t'assurer (et crois moi) que tu as toutes les raisons de te lancer dans ce genre d'aventure. Moi ma première raison est la réalisation de ton projet "Deepvoid" qui te demandais un moral et une motivation incroyable. Ma deuxième c'est le constat de ta maturation, en effet (et même si tu ne le sais pas) le faite d’être plus reclus sur un projet et de donner le moins d'infos possible, c'est la conscience d'une certaine anticipation de certaine erreurs faites par la passé. Et ma troisième c'est une certaine connaissance dans un domaine choisi dans le quelle le projet en question vas éclore, en l’occurrence toi le jeux vidéos.
Créer un organisme, un groupe, une entreprise bref un studio de jeux vidéo n'est pas très difficile mais ceci n'est pas trop facile n'ont plus, mais disons que cela est essentiel pour la représentation d'un projet, mais ce n'est pas le truc qui presse à mort, prenez votre temps là dessus.
Pour Arius: Bien entendu, Gwenn n'a rien à prouver, mais comme tout projet ayant une ambition, la force majeur de cette ambition se résume tout simplement par l'envie de satisfaire le/son public, et pour cela il faut prouver pour être approuver en échange. Donc dire qu'une personne n'a rien à prouver c'est un peu dire n'importe quoi sans te manquer de respect Arius. Mais d'un autre coté tu n'a pas tort en disant de prendre le temps pour bien faire les choses.
Bien entendu, Gwenn n'a rien à prouver, mais comme tout projet ayant une ambition, la force majeur de cette ambition se résume tout simplement par l'envie de satisfaire le/son public, et pour cela il faut prouver pour être approuver en échange. Donc dire qu'une personne n'a rien à prouver c'est un peu dire n'importe quoi sans te manquer de respect Arius.
Il y a une différence entre l'envie de satisfaire un public donné et avoir besoin de prouver quoi que ce soit. Tu auras toujours une part du public satisfaite et une autre part qui ne l'est pas. C'est factuel et d'autant plus vrai dans le jeux vidéo où même des succès évidents (The Last Of Us et j'en passe des dizaines) ont leur lot de détracteurs. Ce n'est pas de cela qu'il s'agit dans mon post.
Mon propos est de dire qu'il n'a certainement pas besoin de prouver quoi que ce soit en produisant une démo "rapidement" puisque la communauté sait déjà qu'il sait mener - comme d'autres développeurs ici - un projet à bien. Gwenn n'est pas un inconnu des amateurs de JV ici, ça fait pas mal de temps que lui, moi, et d'autres intervenons sur des projets de ce type en prodiguant des conseils (aussi bien techniques que de gestion), la communauté a suivi l'évolution de Deep Void du début à la fin avec une nette amélioration qualitative lors de l'arrivée dans l'équipe de Bertrand et des autres membres et je connais suffisamment Gwenn pour savoir qu'il a juste le taux de folie ( ) suffisant pour mener ce projet à bien.
Sur le plan technique et artistique, sur le plan de la gestion d'un projet, il n'y a rien à prouver. Ce ne sont pas des débutants.
Créer un organisme, un groupe, une entreprise bref un studio de jeux vidéo n'est pas très difficile mais ceci n'est pas trop facile n'ont plus
Si, c'est très difficile. Rares sont les studios qui résistent au marché. Le JV est un domaine extrêmement concurrentiel et coûteux en terme d'investissement.
Même. On ne crée pas une société en claquant des doigts, y'a de la paperasse administrative, des critères financiers et fiscaux, la législation sur le droit du travail (en cas d'employés), des sociétés qui s'applique ou encore sur la faillite. C'est commun à toutes les entreprises. Là où ça devient plus pointilleux dans certains secteurs c'est que tu as d'autres questions : protection des oeuvres (dans le cas présent, un jeu), titulaire de la licence du jeu et protection de la marque notamment, paiement des royalties aux tiers (5% reviennent déjà à Epic Games en cas de jeu commercial).
Mais là aussi, ce ne sont pas des débutants et s'ils ont un doute, ils savent vers qui se tourner.
Edit : C'est évident que c'est pas spécialement le plus dur, mais c'est nécessaire de résoudre ces points le plus tôt possible d'où la remarque de Gwenn dans son premier post.
Je suis au courant pour la paperasse Mais je pense que ShazeeZ voulait surtout dire que c'était loin d'être ce qu'il y avait de plus compliqué dans le projet.
Ok, je te comprend mieux Arius, là, expliqué de cette façon je rejoins ton point de vue.
Attention je n'est pas expliqué en quoi il serait difficile et facile. Créer un(e) mini entreprise/studio n'est pas trop compliqué en France, c'est la marge de base pour se lancer et être le fier représentant d'un projet sérieux. Je t'assure, une fois la "paperasse" passée, on se rend compte qu'il y'a pire. En effet la difficulté majeur, nous le savons tous, c'est avant tous une question de budget. Il est difficile d’admettre qu'on ne peut pas créer un jeux commercial sans sortir un rond de sa poche, qui dit rentabilité dit forcément investissement. De plus en plus de gens sont restreint à l'idée d'entendre le mot budget alors que c'est l'une des choses à affronter avant tout. La parti sombre de ce marché, bien sur, c'est la concurrence, mais elle est indirectement liée à la partie publicité et marketing. La publicité est strictement essentiel pour un projet nouveau et il n'est pas à négliger, mais celle-ci est directement liée au budget.
la remarque de Gwenn est juste, à propos d'une quelconque possibilité de vouloir ou pouvoir créer un studio, et je ne me suis pas opposé à son choix. J'insiste juste sur le fait de savoir si le jeu sera commercial ou pas dès le lancement de son développement. La preuve, si Gwenn n’était pas calé dès le début pour savoir si "Deep void" devra être un jeu commercial ou pas, je pense pas que Deepvoid aurait survécu à 1 an et demi de dev.
<curieux again="">C'est peut-etre trop tot pour le dire mais quel sera votre philosophie niveau communication pendant le developpement ? "On en dit pas trop pour verrouiller le concept", "on fait des videos publies sur youtube et des articles de blogs pour montrer comment ca avance", "On ouvre des beta prives pour faire des test et recueillir des impressions" ?</curieux>
Dans ton premier message tu expliques :
Nous ne communiquerons que très peu d'images de développement ou d'idées non implémentées, pour montrer uniquement du travail de qualité, représentatif de ce que nous voulons faire.
Est-ce que cela signifie que si un paquet d'observateur (joueur beta ou non) font une remarque du genre "tiens c'est dommage que ca se soit comme ca" vous resterez ouvert sur la discussion/remise en question de choix (vu que le but est de plaire au plus grand nombre pour vendre le produit) ?
Je me doute que le projet est "votre bebe" et que c'est votre produit, qu'il doit etre a votre image, mais si une question/remarque fais sens, pourrait-elle se voir integrer sans pour autant avoir fait parti des choix de depart ?
(Je pense notamment a l'epoque DeepVoid et les discussions enflamme sur des details d'interface)
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Retrouvez moi sur mon blog et ma chaine Youtube !
Mon site - Mastodon
Retrouvez moi sur mon blog et ma chaine Youtube !