On peut rajouter aussi PhotoFiltre qui fait d'assez bons resultats proches d'un Toshop et gratuit.
Enfin...pour la manip d'image, pour le graphisme brut j'ai pas testé.

Mouis Photofiltre est pas mal
Mais blender c'est pas un truc de création 3D?

sisi c'est un truc de 3D

Citation : yashtert

ici, vous trouverez The Gimp< : The gimp est un logiciel bitamp freeware ; évidemment il est énormément limité par rapport à Photoshop et moins polyvalent mais pour débuter ; il est bien.

gné ???!!!???

euh ... j'ai la même réaction que deb !: c'est quoi ces salades ? pourquoi tu dis que Gimp est énormément limité par rapport à Photoshop ???

C'est un soft très puissant (qui permet aussi de rester dans la légalité en plus ... )

Petite réctification au passage c'est pas un freeware, c'est un open source

Je reprendrais un Mp :

il y a des brush persos mais c'est bien limité : pas de forme double, moins de dynamique, impossibilité de varier la taille d'une brush complexe. Je vais le retelecharger pour voir comment il gère les couleurs, les calques,la plume, l'importation d'autres fichiers, etc.

Bref ; the gimp est peut-être bien pensé mais Photoshop a presque tout inventé ; The gimp ne fait que copier. En soi ce n'est pas un mal, pleins d'autres logiciels non-gratuits se sont inspirés de Photoshop, mais un logiciel libre ne peut pas faire concurrence avec Adobe ; l'entreprise la plus grande de logiciel multimédias ; ils ont des moyens, des années d'expérience, l'aide de professionnels, des ressources techniques, des départements R&D ; ils ont même racheté Macromédia etc que The gimp n'a pas.

Si The gimp était équivalent à Photoshop beaucoup plus de professionnels l'utiliseraient et pourtant....ils préfèrent dépenser 1200€ pour Photoshop. C'est juste qu'à haut niveau Photoshop est parfait ; ergonomique, rapide, efficace, polyvalent, stable et plus complet.
La plupart des pros et des amateurs confirmés s'accordent sur ça.
Mais c'est sur pour faire des signs, des bans ou deux trois couleurs comme ça ; c'est pareil...


Donc je ne le dénigre pas ; je dis juste la vérité, à haut niveau, the gimp n'égale pas Photoshop, tout comme Inkscape n'égale pas Illustrator et Blender 3dsmx.

Je sais, Photoshop bat Gimp sur plusieurs plans.
Mais ça ne m'empêche pas de préférer ce dernier pour plusieurs raisons.

• Le prix : 0€ contre 1200€, le 0€ gagne d'office.
• Multiplateformes, y compris Linux.

Je trouve dommage de dire que Gimp est nul, il en a pas mal dans le ventre. Et je souhaite dénoncer une autre bêtise : souvent sur les offres d'emploi dans le graphisme, on demande la maîtrise de ces logiciels hors de prix pour un particulier. Comment avoir pu s'y forger tranquillement tout en restant légal, si on ne roule pas sur l'or? C'est un peu louche. A moins d'être sorti d'une école de graphisme et d'avoir bénéficié des versions éducation, mais ce genre d'école écrème généralement la population à l'entrée.

D'ailleurs, les interfaces font renoncer les débutants car ça ne correspond pas à ce qu'on a l'habitude de voir sous Windows. Mais, il suffit de passer cette barrière pour bien profiter des possibilités offertes par le logiciel; Je n'ai pas encore découvert toutes les fonctions de Blender et pourtant je le trouve déja puissant.

Je n'ai jamais dis qu'il était nul ; arretez de vous emporter dès qu'on touche aux logiciel opensource.
je sais bien qu'on est sur un forum où il y a beaucoup de fan de Linux, de trucs opensources & co mais là on parle graphisme ; et en terme de graphisme ça ne rentre pas en ligne de compte pour juger de la "puissance" d'un logiciel.

Désolé mais quand je vois que presque tout le monde, ici, crie à la perfection avec Gimp alors que 90% (pas forcément toi DavLink)d'entres vous ne savent pas faire grand-chose ; laissez-moi rire d'où pouvez-vous juger ?
De toute façon ce ne sont qu'eux des outils ; 90% de ce qui est faisable avec l'un est fesable avec l'autre et une telle polémique n'a pas lieu d'être. Mais ne vous leurrez pas, c'est tout, les 10% existent. (les chiffres sont choisis arbitrairement).

Ah et puis les vrais graphistes sont des Mac users ; Linux c'estles geeks pas les graphistes (enfin, dans la tradition trollesque du net.)

Apparement gimp 2 intègre le cmjn mais il n'y étais pas avant.....


EDIT : je dois retrouver le lien pour Canvas ; il est pas très cher (60$ je crois) et il a l'air pas mal. (et expression3 ; je dois me renseigner)


Edit2: je tiens à dire que Viag n'aime pas the gimp ; pour ceux qui ne le connaisse pas ; c'est l'un des plus grand peintre numérique. Il fait les artworks de Prince of persia 4 en ce moment (avant il était à la 3D). A moins que pensiez mieux vous y connaitre que lui.

Il parait évident que Gimp est moins puissant. Faut arrêter de proner n'importe quel log parce qu'il est gratuit. Photoshop est plus puissant, ergonomique et possède la maturité ayant tout inventé.

Alors oui gimp c'est gratos et c'est vachement bien pour faire des bannières filtrées, comme toshop, on est tous d'accord. D'ailleur on remarque qu'une fois de plus, votre experience se base uniquement sur les filtres etc... Oui les nuages biseautés surper top mega k3wl de l4 mort qui tue sont présent sur les deux.

Citation : Davlink

Comment avoir pu s'y forger tranquillement tout en restant légal, si on ne roule pas sur l'or?

Je crois que tout le monde (y compris adobe) s'en fou un peu que t'ai photoshop cracké pour bidouiller dans ton coin, faut arrêter de jouer les saints, faut pas se leurrer non plus.

Encore un fois, on dit pas que Gimp c'est nul mais il ne fait pas concurence à photoshop... Chez les geek pro-filtre sur nunux je veux bien, même si de toute évidence personne n'achête photoshop à 15ans donc au final Gimp c'est une alternative pour ceux qui veulent faire 2/3 effets photoshopien.
D'ailleur, vous n'avez pas d'experience (sous entendu autre chose que filtre) en matière de graphisme donc vous ne pouvez en aucun cas juger.

Pour finir, photoshop vaut son prix, je dis ca pour les futurs neuneux qui vont crier à l'arnaque du siècle.

Reiben> Certains affirment qu'Adobe ne lutte pas réellement contre le piratage pour que tout le monde l'ait, bidouille dessus, s'y habitue et, qu'une fois dans le monde des pros, ils l'achetent plutot que d'aller vers du non-payant.

C'est vrai, on n'a pas de layer effects sous Gimp. Les ombres portées, les reliefs, on doit les faire à la main! Mais c'est pas trop compliqué.
Et pour découper son design web, c'est assez fastidieux, il n'y a pas d'équivalent à ImageReady.

Photoshop a pas mal de qualités, je le reconnais.
Et je ne suis pas un filtreur fou, j'ai déja fait du dessin et pas seulement de l'application de filtres. Un exemple : http://img113.imageshack.us/img113/3135/pixelslach5ws.gif
Réalisé avec Gimp et GAP, il m'a pris du temps.

Les effet de calque c'est comme les filtres. Bref on s'en passerait bien sur Toshop. (je te renvoies au post-it de Pierrot...)
Quand reiben disait que vous ne vous basiez que sur des trucs de bidouillage...
C'est sur que si vous juger de la puissance de ces deux softs en fonction de leurs filtres...


Là je fait un truc qui va être imprimé et quand je vois que gimp ne supporte le cmjn sans plugin que depuis la version 2.....

Nan rien... désolé du post inutile.

Citation : yashtert

Je n'ai jamais dis qu'il était nul ; arretez de vous emporter dès qu'on touche aux logiciel opensource.
je sais bien qu'on est sur un forum où il y a beaucoup de fan de Linux, de trucs opensources & co mais là on parle graphisme ; et en terme de graphisme ça ne rentre pas en ligne de compte pour juger de la "puissance" d'un logiciel.

Désolé mais quand je vois que presque tout le monde, ici, crie à la perfection avec Gimp alors que 90% (pas forcément toi DavLink)d'entres vous ne savent pas faire grand-chose ; laissez-moi rire d'où pouvez-vous juger ?

Ce qu'il ne faut pas lire
C'est marrant de lire que ce sont les utilisateurs de Gimp qui ne se basent que sur la puissances de filtres pour juger la perfomance d'un logiciel lorsque l'on voit la majorité des utilisateurs de Photoshop pleurer dès qu'ils ne trouvent pas leurs filtres de calques...
Sous Gimp on a le mérite de tout refaire "à la main" sans l'aide de filtres que l'on peut appliquer en série sur des calques... Certes, on peut y perdre en productivité mais rien ne nous empêche de créer un script-fu pour automatiser l'opération.

Utiliser Gimp pour de vulgaires bannières ou gribouillages ?
Voici quelques exemples de ce que je fais avec Gimp, toutes les images sont des miniatures, merci de cliquer dessus (bizarement souvent l'on pense que j'utilise photoshop, comme quoi) :


Pour la dernière, voici la liste des images utilisées :

• voiture
• modèle féminin
• morceau de pied ajouté

Je pense donc pouvoir dire que je touche un peu ma bille sous Gimp contrairement à toi qui sans réellement l'avoir testé (se baser sur un MP, super -_-; ) ne se gène aucunement pour le démonter
(J'ai utilisé Photoshop une année aussi avant, pas la peine de venir crier au loup)
edit : je ne me considère pas pour graphiste ou autre pour autant, je fais cela juste comme un passe-temps, aucune formation ou études de suivient.

Citation : yashtert

Apparement gimp 2 intègre le cmjn mais il n'y étais pas avant.....

Pas encore malheureusement mais c'est pour bientôt

Citation : yashtert

Edit2: je tiens à dire que Viag n'aime pas the gimp ; pour ceux qui ne le connaisse pas ; c'est l'un des plus grand peintre numérique. Il fait les artworks de Prince of persia 4 en ce moment (avant il était à la 3D). A moins que pensiez mieux vous y connaitre que lui.

Et ?
S'il souhaite se défenestrer un jour tu le suivras parce que soit disant il s'y connait ? Argument de fond de poubelle.
Chacun a ses préférences et habitudes, ce ne sont pas les siennes d'utiliser Gimp, c'est tout. Au lieu de suivre aveuglément les avis et ouies dire d'autruis apprends à te forger ton propre opinion

Citation : Reiben

Il parait évident que Gimp est moins puissant. Faut arrêter de proner n'importe quel log parce qu'il est gratuit. Photoshop est plus puissant, ergonomique et possède la maturité ayant tout inventé.

Moins puissant... tout dépend pour quoi. Par exemple pour la plume celle de Gimp est bien plus pratique que celle de Photoshop. En revanche il ne possède pas de dossiers de calques, chose très agréable. Etc, on peut continuer des heures

Citation : Reiben

Alors oui gimp c'est gratos et c'est vachement bien pour faire des bannières filtrées, comme toshop, on est tous d'accord. D'ailleur on remarque qu'une fois de plus, votre experience se base uniquement sur les filtres etc... Oui les nuages biseautés surper top mega k3wl de l4 mort qui tue sont présent sur les deux.

Voir plus haut pour savoir si mes connaissances se limitent à de pauvres bannières (et le biseau c'est tabou, on en viendra tous à bout )

Citation : Reiben

Encore un fois, on dit pas que Gimp c'est nul mais il ne fait pas concurence à photoshop... Chez les geek pro-filtre sur nunux je veux bien, même si de toute évidence personne n'achête photoshop à 15ans donc au final Gimp c'est une alternative pour ceux qui veulent faire 2/3 effets photoshopien.
D'ailleur, vous n'avez pas d'experience (sous entendu autre chose que filtre) en matière de graphisme donc vous ne pouvez en aucun cas juger.

Je vois que vous insistez avec l'expérience. Quelle est la votre ? Je viens d'arriver et ne connait pas tout le monde ici, veuillez m'en excuser
Au fait, si Gimp ne commençait pas à devenir intéressant, pourquoi Adobe embaucherait il des développeurs GNU/Linux (une des rares plateformes où ils ne sont pas implantés) pour y porter leur logiciel ?

Citation : Reiben

Pour finir, photoshop vaut son prix, je dis ca pour les futurs neuneux qui vont crier à l'arnaque du siècle.

On est d'accord sur ce point

Citation : yashtert

Les effet de calque c'est comme les filtres. Bref on s'en passerait bien sur Toshop. (je te renvoies au post-it de Pierrot...)
Quand reiben disait que vous ne vous basiez que sur des trucs de bidouillage...
C'est sur que si vous juger de la puissance de ces deux softs en fonction de leurs filtres...

C'est marrant c'est exactement ce que font les utilisateurs de photoshop (professionnels compris) pour comparer leur logiciel fétiche à Gimp : "Gimp ne gère pas les filtres de calques, nul" Alors avant de parler bidouillage, arretez de pondre de vulgaires tutoriels qui ne se basent qu'entièrement sur ces filtres

Citation : yashtert

Là je fait un truc qui va être imprimé et quand je vois que gimp ne supporte le cmjn sans plugin que depuis la version 2.....

Oui, c'est vrai qu'il ne le supporte pas.
Mais il y a un point que vous sembler oublier, Gimp n'a jamais été développé dans l'optique de faire de la pré-presse contrairement à Photoshop...
Nous, utilisateurs de Gimp le savont (enfin, devraient le savoir) mais ce sont les utilisateurs de Photoshop qui le blâment sur ce point, bizarre non ?
Surtout lorsque l'on tient compte du fait que combien de personnes trainant sur les forums utilisant Photoshop, n'étant pas professionnels, ne fesant pas de pré-presse (seul argument qui empêche Gimp d'entrer dans les entreprise en plus du non support des couleurs Pantone) utilisent ou utiliseraient Gimp de la même manière que Photoshop.


Pour finir sur ce long post (pardon ^_^; ), arrêtez de dégommer Gimp sans l'avoir réellement testé, parce qu'il en vaut le coup

Je reprendrais d'abord l'argument du Viag ; ce n'est pas une question d'avoir son avis ou pas ; de le suivre bêtement ou pas.

Certains ont plus d'expérience que nous, plus de talent et qu'ils sont plus à même de juger la puissance d'un soft que toi ou moi.
Tu vas croire qui en ce qui concerne la politique ? un politologue ou un pochtron dans un bar ?
Oui c'est comme ça dans la vie ; certains s'y connaissent plus et on nécessairement une meilleure opinion que toi.
Ton contre argument ne vaut rien ; pour se faire sa propre opinion il faut parfois aller voir du coté des spécialistes ; et pas se croire un tueur avec la science infuse.

Ensuite pour parler des filtres et bidouillage ; je parlais de certains pas de tous évidemment.
En tout cas ; toutes les images que tu montres ne sont que du bidouillage mal fait. Si tu voulais nous impressionner ou montrer la puissance de gimp ; c'est raté. Je le repete la différence se voit à haut-niveau. Et là, c'est du bas niveau.

Non je ne blame pas gimp car il n'a pas été développé dans une optique prép-presse ; je blame les utilisateurs qui le mettent au même niveau que Photoshop alors qu'il ne gère même pas ça.

Je suis completement anti-tuto qui se basent sur les filtres. D'où tu sors que je sors ça comme argument ?

Se baser sur un MP ? Le mp c'est moi qui l'ai écris.


Tu as montré tes images.
Donc certes tu touches peut-être ta bille en manip Gimp ; surement plus que moi.
Mais tu es loiinnnn de toucher en graphisme ; tu bidouilles, filtres ou pas.
Tu n'es pasà même de juger.
Viag & co si.




Je le repete ; je ne descend pas Gimp ; j'ai aussi commencé par ce soft mais il ne vaut pas Photoshop sur certaines choses bien précises ; c'est tout. Rien que le fait qu'il ne gère pas le CMJn. Ce n'est pas son optique ? Certes mais il ne le gère pas ; c'est tout.




t'façon moi je m'en fout j'utilise Flash et une vieille version pourrie de Painter (celle offerte avec la wacom il y a longtemps) ; je support pas Toshop et ne l'utilise que pour des réglages de couleur/luminosité/textures/motifs repetés.

Citation : yashtert

Certains ont plus d'expérience que nous, plus de talent et qu'ils sont plus à même de juger la puissance d'un soft que toi ou moi.

C'est certain, mais combien d'entre eux ne touchent qu'aux logiciels qu'ils ont eu à se mettre sous la dent lors de leurs études ? Beaucoup malheureusement...
Alors pour ce qui est de se faire une réelle opinion on repassera.

Citation : yashtert

Tu vas croire qui en ce qui concerne la politique ? un politologue ou un pochtron dans un bar ?

Certes.
Ensuite tout dépend du débas. Lorsque l'on voit comment les politiciens agissent pour tout ce qui touche à l'informatique on voit très bien qu'il serait bon pour eux d'aller faire un tour d'apprentissage et de sortir du monde propriétaire voir ce qui se fait.

Citation : yashtert

Ton contre argument ne vaut rien ; pour se faire sa propre opinion il faut parfois aller voir du coté des spécialistes ; et pas se croire un tueur avec la science infuse.

Je ne te contredirai pas sur ce point, au contraire. Mais ce qui me chagrine est que toi tu te base que sur les ouies dire pour fonder ton jugement.

Citation : yashtert

En tout cas ; toutes les images que tu montres ne sont que du bidouillage mal fait. Si tu voulais nous impressionner ou montrer la puissance de gimp ; c'est raté. Je le repete la différence se voit à haut-niveau. Et là, c'est du bas niveau.

Merci bien pour cette critique.
C'est marrant de voir comment l'on peut facilement se faire descendre par un autre qui ne touche apprement qu'au dessin/colo (ne t'en fais pas avant de l'ouvir j'ai parcouru ton site et le forum). Et d'un autre côté bizarrement je ne reçois pas de si mauvaises critiques que ça au sujet de ses images :] (va dire que temptations est un mauvais montage, ça pu la mauvaise foi...)

Citation : yashtert

Non je ne blame pas gimp car il n'a pas été développé dans une optique prép-presse ; je blame les utilisateurs qui le mettent au même niveau que Photoshop alors qu'il ne gère même pas ça.

Le hic est qu'en général les utilisateurs de Gimp ne le mettent pas sur le même pied d'estalle que Photoshop. Au contraire, on reste humble et savont pertinament que Photoshop est un excellent logiciel.
C'est vous, utilisateurs de Photoshop qui ne pouvez vous empécher de vous croire attaqué alors qu'il n'en est rien.

Citation : yashtert

Je suis completement anti-tuto qui se basent sur les filtres. D'où tu sors que je sors ça comme argument ?

Cette réflexion ne vous était pas directement destinée. Mais il suffit de surfer un chouilla (et pas sur les sites de grands débutant hein) pour voir une miriade de tuos basés presque qu'exclusivement sur les filtres de claques.

Citation : yashtert

Se baser sur un MP ? Le mp c'est moi qui l'ai écris.

oki, ton post semblait dire que tu avais reçu ce MP, mea-culpa.

Citation : yashtert

Tu as montré tes images.
Donc certes tu touches peut-être ta bille en manip Gimp ; surement plus que moi.
Mais tu es loiinnnn de toucher en graphisme ; tu bidouilles, filtres ou pas.
Tu n'es pasà même de juger.
Viag & co si.

Je ne me suis jamais considéré comme graphiste hein
Mais après dire que je ne peux pas juger tout de même elle est bien bonne celle là. Pour reprendre ton exemple des politiciens, es tu à même de juger qui sera notre futur président ? Tu n'es pourtant pas politicien mais ira tout de même dans les urnes pour donner ton avis, non ?
Donc merci d'arrêter de rabaisser tout le monde et de te croire supérieur parce que soit tu as suivi une formation dans le graphisme soit parce que tu gribouille (d'une bien belle façon il faut dire)

Citation : yashtert

Je le repete ; je ne descend pas Gimp ; j'ai aussi commencé par ce soft mais il ne vaut pas Photoshop sur certaines choses bien précises ; c'est tout. Rien que le fait qu'il ne gère pas le CMJn. Ce n'est pas son optique ? Certes mais il ne le gère pas ; c'est tout.

Ok mais alors commence par changer ton commentaire sur Gimp en première page dans lequel tu le place au même niveau que Paint

Si je peux me permettre,

le mp cité plus haut est une réponse à un mp que j'avais envoyé à yashtert. Je lui demandais d'expliquer son avis sur le gimp.

J'ai lu tout ce que vous venez d'écrire. Et je peux vous dire que ce n'est pas facile, tant on a l'impression d'un dialogue de sourd...

Mais il serait effectivement bon de revoir cette phrase qui est plus péjorative que les pensées de l'auteur je pense...

Et être sous linux n'est pas être geek (bon, oh, j'ai droit à mon troll aussi.)

Mais qui te dit que je base mon jugement sur des ouies-dire ? J'appuie mon avis de celui de pros qui sont les seuls à réellement pouvoir juger. C'est tout. Certains se basent bien sur le nombre de filtres pour dire que Photoshop est mieux ou que Gimp est mieux ; voire que l'un n'est pas payant. C'est bien pire.

Oui Photoshop est payant ; c'est normal. Gimp profite des avancées d'Adobe. Comme dans tous domaine la recherche coute cher et quelques temps après on peut en profiter grtuitement : mais la recherche si chère continue à coté.


Ensuite qui te dis que je ne touche qu'au dessin et à la colo ? Et même ; admettons que je ne fasse que ça ; Photoshop et Gimp ne se limitent pas au bidouillage Photo. Je ne vois pas en quoi le fait que je fasse de la peinture numérique invaliderait mon jugement.
Et pas besoin de faire de la retouche photo pour avoir des notions de composition, de couleur et tout le tralala ; au contraire beaucoup de retoucheurs photos/graphistes n'ont aucune notion de ces choses là (je parle en général là).
ça pue pas la mauvaise fois ; je ne te rabaissepas ; je donne mon avis.


Je ne me sens pas attaqué ; j'utilise peu Photoshop pour des choses bien précises ; choses que je n'ai pas pu faire avec Gimp ; ou alors très fastidieusement. De toute façon ce ne sont que des outils ; j'utilise autant Flash que Painter que Toshop que l'aquarelle ou que le bic ou que les pastels.

Le hic, c'est que pour l'instant j'ai recu des MP disant que oui "Gimp est aussi bien que Photoshop, il est gratuit, il a aussi des filtres".

L'exemple de la politique était mal choisis car on est en démocratie Enfin bon apporter un contre-exemple à un exemple n'est pas invalider un argument hein. Que tu le veuilles ou non ; si l'un des plus grand peintre numérique estime X ou Y ; son avis sera nécessairement plus intéresant que le mien ou que le tien ou que ceux qui font des bannières filtrées. Ce n'est pas une question d'avis personnel ; enfin si mais ça me fait rire tout ceux qui crient à l'opinion personnelle sans avoir le socle adéquat. (non je n'estime pas avoir d'opinion personnelle intéresante, approfondie, bien argumentée fasse à un élève de science po). Et je le repete ; s'inspirer de gens qui s'y connaisent, ont plus d'expérience, plus de talent ou de culture dans un domaine n'est aucunement "suivre comme un mouton" mais simplement ne pas se limiter à notre opinion si "personelle" ais souvent si superficielle. C'estle principe du prof-élève ; avant de critiquer ce que dis un prof il faut en connaitre autant que lui.
Même les plus grand peintres se sont inspirés de leurs prédécesseurs ; même les plus grands penseurs ont commencé par apprendre dans les bouquins, pourquoi rejetter tout avis de spécialiste au nom de cette sacro-sainte "opinion personnelle" (c'est bien une tendance du 20eme siècle). Surtout quand je vois des gens me parler politique, me sortir leur opinion personnelle (qui n'est en fait qu'un bon gros tas de préjugés, d'idées toutes faites par la télé) et se tromper sur des défintions de base.


Je ne dis pas que tu ne peux pas juger ; seulement que ton jugement sera moins complet, moins précis que quelqu'un comme Viag qui a des années d'expériences, a utilisés beaucoup de logiciels, les pousse à leur maximum et à l'un des meilleurs niveau mondial. Quant à moi ; j'ai beaucoup utilisé les deux logiciels pour gribouiller comme tu dis et je n'ai pas retrouvé ce que j'avais avec Photoshop sur Gimp. (mais bon je ne retrouve pas ce que j'ai avec Painter ou Flash v__v alors Gimp ne vaut pas Painter )
(je ne me considère pas non plus comme graphiste)

Dans mon commentaire en première page j'ai dit qu'il était bien pour débuter mais qu'à haut-niveau il ne valait pas Photoshop (déjà rien qu'en voulant faire du Print ; certes ce n'est pas son optique mais alors qu'on ne les compare pas.)ce qui va concerner bien peu de monde. J'estime que tu es encore au premier stade (je ne te rabaisse pas ; je constate c'est tout, ce n'est pas parcequ'on a dit que l'on trouvait tes montages bien que les autres vont les trouver bien aussi. encore moins parceque je ne fait que "gribouiller" et j'estime que moi aussi en suis encore au stade de débutant).


EDIT : Je remet la premire phrase du premier post :


Je commencerais par dire qu'aucun n'est meilleur que l'autre ; ils n'ont pas les même fonctionalités et ne servent donc pas à faire la même chose ; même si certains cas sont réalisables par tous (là, c'est une question de goût).


Voila ; ils n'ont pas la même optique ; je suis dans une optique plus pros (enfin je me force à l'être) lorsque je dis que Gimp n'égale pas Photoshop.
Et quand je dit qu'il n'egale pas ; c'est tout juste derrière ; je ne dis pas que c'est de la merde, etc. Moi aussi, j'ai commencé avec ce soft. Si j'ai l'air si prétentieux et extrêmeiste c'est pour la même raison que pour les filtres ; méthode sophiste.


EDIT2 : et si vous passez sur mon blog ; laissez un chtit commentaire ça fait toujours plaisir ; même si c'est pour dire "ah birk tu gribouilles" xD

Citation : yashtert

Mais qui te dit que je base mon jugement sur des ouies-dire ? J'appuie mon avis de celui de pros qui sont les seuls à réellement pouvoir juger. C'est tout. Certains se basent bien sur le nombre de filtres pour dire que Photoshop est mieux ou que Gimp est mieux ; voire que l'un n'est pas payant. C'est bien pire.

On tourne en rond là
Bien évidemment avoir une culture graphique est indispensable pour pouvoir émettre un jugement un temps soit peu valable, mais pourquoi dire que les pros ont eux aussi la science infuse alors qu'en général ils sont tellement habitué à utiliser un logiciel comme Photoshop qu'ils se trouvent paumé sous Gimp et du coup ne vont pas chercher plus loin avant d'émettre le jugement "ça pu" ?
Je ne crache pas sur les pros comme j'ai l'impression que tu le crois, mais admet aussi qu'en règle générale ils ne prennent pas le temps d'apprendre à se servir d'un autre logiciel (Gimp se manie tout à fait différement que les autres) juste comme ça... (surtout si ce dernier ne supporte pas le pré-presse)

Citation : yashtert

Oui Photoshop est payant ; c'est normal. Gimp profite des avancées d'Adobe. Comme dans tous domaine la recherche coute cher et quelques temps après on peut en profiter grtuitement : mais la recherche si chère continue à coté.

Rha mais bordel qu'est ce que tu nous ressort cette tirade ? -_-
Est ce qu'à un moment donné je suis allé pleurer parce que Photoshop était payant ? Non, alors pas la peine de relancer ce débat qui n'a pas lieu d'être.

Citation : yashtert

Ensuite qui te dis que je ne touche qu'au dessin et à la colo ? Et même ; admettons que je ne fasse que ça ; Photoshop et Gimp ne se limitent pas au bidouillage Photo. Je ne vois pas en quoi le fait que je fasse de la peinture numérique invaliderait mon jugement.

Si c'était le cas, ton blog ne serait pas rempli de colos et de photographies mais au moins de montages.
Tu as le droit (heureusement !) d'avoir ton jugement mais alors lorsque tu l'émet arrête de remettre sur le plateau Viag & co et sort nous de tes tripes TON jugement et pas celui des autres. (te baser sur les appréciations d'autres, sur ta culture, ton expérience, etc mais pas entièrement baser ton argumentation sur Viag qui a dit que...)

Citation : yashtert

Je ne me sens pas attaqué ; j'utilise peu Photoshop pour des choses bien précises ; choses que je n'ai pas pu faire avec Gimp ; ou alors très fastidieusement. De toute façon ce ne sont que des outils ; j'utilise autant Flash que Painter que Toshop que l'aquarelle ou que le bic ou que les pastels.

Peut être que je pourrai t'aider (si je le peux bien évidement) pour Gimp ?

Citation : yashtert

Le hic, c'est que pour l'instant j'ai recu des MP disant que oui "Gimp est aussi bien que Photoshop, il est gratuit, il a aussi des filtres".

Et commencer par là n'aurait pas été un bon point ? Ca aurait peut être éviter de longs discours.

Citation : yashtert

L'exemple de la politique était mal choisis car on est en démocratie

Si ça c'est pas de la mauvaise foi xD

Citation : yashtert

Enfin bon apporter un contre-exemple à un exemple n'est pas invalider un argument hein. Que tu le veuilles ou non ; si l'un des plus grand peintre numérique estime X ou Y ; son avis sera nécessairement plus intéresant que le mien ou que le tien ou que ceux qui font des bannières filtrées. Ce n'est pas une question d'avis personnel ; enfin si mais ça me fait rire tout ceux qui crient à l'opinion personnelle sans avoir le socle adéquat. (non je n'estime pas avoir d'opinion personnelle intéresante, approfondie, bien argumentée fasse à un élève de science po). Et je le repete ; s'inspirer de gens qui s'y connaisent, ont plus d'expérience, plus de talent ou de culture dans un domaine n'est aucunement "suivre comme un mouton" mais simplement ne pas se limiter à notre opinion si "personelle" ais souvent si superficielle. C'estle principe du prof-élève ; avant de critiquer ce que dis un prof il faut en connaitre autant que lui.
Même les plus grand peintres se sont inspirés de leurs prédécesseurs ; même les plus grands penseurs ont commencé par apprendre dans les bouquins, pourquoi rejetter tout avis de spécialiste au nom de cette sacro-sainte "opinion personnelle" (c'est bien une tendance du 20eme siècle). Surtout quand je vois des gens me parler politique, me sortir leur opinion personnelle (qui n'est en fait qu'un bon gros tas de préjugés, d'idées toutes faites par la télé) et se tromper sur des défintions de base.

Je le redis : je suis de ton avis.

Citation : yashtert

Quant à moi ; j'ai beaucoup utilisé les deux logiciels pour gribouiller comme tu dis et je n'ai pas retrouvé ce que j'avais avec Photoshop sur Gimp.

Gimp a encore des lacunes c'est certain, mais il fait son bout de chemin apportant ses améliorations (surtout depuis la version 2.x)
A moi aussi il me manque les dossiers de calques de Photoshop, rien n'est plus agaçant que de se battre avec une centaine de calques T_T (qui en passant ne sont apparus que dans la version 6 de Photoshop en 2000)

Citation : yashtert

Dans mon commentaire en première page j'ai dit qu'il était bien pour débuter mais qu'à haut-niveau il ne valait pas Photoshop ce qui va concerner bien peu de monde.

Tu oublis alors que ce forum/site est destiné et visité par une majorité de débutants, alors cet outils leur conviendra parfaitement. Or, comme tout le temps dire qu'autre chose est vachement mieux, vachement plus fort, vachement tout va les inciter à le télécharger et vu qu'il est payant à le cracker surtout si de l'autre côté tu traite l'autre logiciel comme une sous-merde :/
(et Gimp n'est pas que bon pour débuter, tant que tu n'a pas à utiliser de quadri il convient parfaitement pour les mêmes tâches que Photoshop)

Citation : yashtert

J'estime que tu es encore au premier stade (je ne te rabaisse pas ; je constate c'est tout, ce n'est pas parcequ'on a dit que l'on trouvait tes montages bien que les autres vont les trouver bien aussi. encore moins parceque je ne fait que "gribouiller" et j'estime que moi aussi en suis encore au stade de débutant).

EDIT :

Citation : yashtert

Voila ; ils n'ont pas la même optique ; je suis dans une optique plus pros (enfin je me force à l'être) lorsque je dis que Gimp n'égale pas Photoshop.
Et quand je dit qu'il n'egale pas ; c'est tout juste derrière ; je ne dis pas que c'est de la merde, etc. Moi aussi, j'ai commencé avec ce soft. Si j'ai l'air si prétentieux et extrêmeiste c'est pour la même raison que pour les filtres ; méthode sophiste.

ha ben la cette réflexion fait plaisir à lire au moins

Citation : yashtert

EDIT2 : et si vous passez sur mon blog ; laissez un chtit commentaire ça fait toujours plaisir ; même si c'est pour dire "ah birk tu gribouilles" xD

j'y passerai à l'occasion

Viag et toute "la clique" sont du genre à exploiter à fond des logiciels pour trouver des petites astuces D'ailleurs Viag utilise plutot Painter ; si je le "ressort" c'est parceque j'estime que son avis a plus de poid que le mien ; ce n'est pas la base de mon argumentation mais un "artifice" pour convraincre. Mais je l'utilise parceque je suis d'accord avec lui Si je n'étais pas d'accord ; je ne le prendrais pas en exemple. et comme ça j'ai pas trop à écrire parceque si je m'embarque dans un vrai pavé j'vais encore glisser vers dla philo et de l'histoire de l'art =__=

Sinon personellement je ne suis pas paumé sous gimp xD

Sinon il n'y a pas que la quadri qui me gene ; il y a sous Photoshop une gestion des brush excellente et précise qui ne se retrouvepas (encore?) avec Gimp. Plus quelques autres détails mais tu as raison ; pour le graphisme et le design et la retouche photo les brush persos c'est inutile (pour le gribouillage ; c'est indispensable.) Et puis quelques petits trucs que je peux faire avec Gimp mais en plus de clics xD

Quant au montages photos je n'en ai pas fait depuis longtemps j'ai arreté quand j'ai pu dessiner à peu près ce que je voulais avec ma tablette.

Je relance le débat sur le payant car certains reprochent à Photoshop d'être payant, comme si c'était un défaut ; il y a d'autres personnes qui lisent et après ils vont m'envoyer des Mp pour me dire que ouai Gimp c'est mieux car pas payant -___-

Citation : yashtert

Viag et toute "la clique" sont du genre à exploiter à fond des logiciels pour trouver des petites astuces D'ailleurs Viag utilise plutot Painter ; si je le "ressort" c'est parceque j'estime que son avis a plus de poid que le mien ; ce n'est pas la base de mon argumentation mais un "artifice" pour convraincre. Mais je l'utilise parceque je suis d'accord avec lui Si je n'étais pas d'accord ; je ne le prendrais pas en exemple. et comme ça j'ai pas trop à écrire parceque si je m'embarque dans un vrai pavé j'vais encore glisser vers dla philo et de l'histoire de l'art =__=

xD
On va éviter ouaip, la philo et moi n'avont jamais été vraiment copains copains ^^;
Au pire pour l'histoire de l'art ça aurait pu se faire et si je venai à sécher j'appelerai mon amie à la rescousse (2ème année de Master)

Citation : yashtert

Sinon personellement je ne suis pas paumé sous gimp xD

Cool
Pas comme beaucoup malheureusement T_T
Il est indéniable que son interface "surprend" et destabilise au début. (il m'a fallu 3 installations/désinstallations avant de l'adopter =])

Citation : yashtert

Sinon il n'y a pas que la quadri qui me gene ; il y a sous Photoshop une gestion des brush excellente et précise qui ne se retrouvepas (encore?) avec Gimp. Plus quelques autres détails mais tu as raison ; pour le graphisme et le design et la retouche photo les brush persos c'est inutile (pour le gribouillage ; c'est indispensable.) Et puis quelques petits trucs que je peux faire avec Gimp mais en plus de clics xD

Ah oui, les brushs sont aussi un point faible
(pour le coup du gribouillage, c'était juste pour te piquer ^^; )

Citation : yashtert

Quant au montages photos je n'en ai pas fait depuis longtemps j'ai arreté quand j'ai pu dessiner à peu près ce que je voulais avec ma tablette.

Une tablette :D~~
Si j'en avait une... la souris c'est mignon mais bon :]

Citation : yashtert

Je relance le débat sur le payant car certains reprochent à Photoshop d'être payant, comme si c'était un défaut ; il y a d'autres personnes qui lisent et après ils vont m'envoyer des Mp pour me dire que ouai Gimp c'est mieux car pas payant -___-

erf :/
Photoshop a le droit d'être payant vu le fric investit dedans (il est un chouilla cher en revanche mais ça doit être pour compenser le nombre de copies impayées )

une petite question : c'est toi qui fait le site gimp4you pioupiouM ? (j'y vais de temps en temps pour voir si y'a des tutos pour sur le bon "vieux" gimp)

Merci pour ta défense de Gimp qui est un super logiciel suffisant pour 99% des utilisateurs de Photoshop

Aucun rapport réel, mais je trouve que l'interface de The Gimp est totalement déroutante quand on est habitué à ouvrir son Photoshop, et donc à mon avis, Photoshop est totalement déroutant quand on n'a jamais utilisé que The Gimp. Chacun fait comme il lui plait, pourquoi deux logiciels existent ils si ce n'est pour permettre le choix ? C'est un peu comme une opinion, on a plusieurs possibilités, et la meilleure n'est pas forcement celle qui est la plus subjectif.
Enfin bref ce sont mes idées de penser, mais je sais que j'ai ouvert maintenant 4 fois The Gimp et 4 fois je l'ai refermé au bout de 5 minutes à me demander par où commencer ?

Comme je passe mon temps à jongler entre Painter/Flash et Toshop ; je suis habitué à changer d'interface (j'ai le vieux Painter ; pas encore Photoshopisé) et de raccourcis.
c'est une fausse excuse ça

Bonjour Tout le monde,

Alors si je peux me permettre moi j'utilise Paint.net ...
J'ai fait ce choix pour les simples et bonnes raisons que je n'ai jamais accroché sur The Gimp et que Photoshop est quand même un peu beaucoup cher pour un petit (mais trés petit) graphiste pendant le temps qui reste à tuer comme moi ! !

Donc pour ce que ça intéresserai voici le Site : --><--

Et le fichier Direct : !!§§!!

PS : Je vous laisse lire les caractéristiques en Anglais !

Citation : Mage94

une petite question : c'est toi qui fait le site gimp4you pioupiouM ? (j'y vais de temps en temps pour voir si y'a des tutos pour sur le bon "vieux" gimp)

Yep
Faut que je tappe d'autres tutos mais comme dit dans une news, je viens de changer de configuration complète suite à la mort de ma carte mère (un autre truc urgent sur le feu va me retarder aussi un peu )
Merci pour l'intérêt que tu porte à ce petit site ^_^

je passe par la alors j'en profifite pour te feliciter pouipoim c'est un petit site mais je pense de qualite il beau et je pense qu'il pourrais etre utile au debutant

Effectivement, moi aussi j'adore ce site (Gimp4you). Agréable à l'oeil et tout et tout.

Je préfère largement Gimp a toshop. Mais je ne pourrais pas expliquer pourquoi. C'est comme ça.

Chut, je vais rougir à force sinon
Merci

Sinon, pour revenir au sujet du topic , connaissez vous Recolored ?
Logiciel qui n'est toujours qu'en version béta actuellement, il vous permettra de colorer facilement des photographies en noir et blanc.

Si je vous en parle ce n'est pas parce qu'il faut voir ici un logiciel qui va vous macher le boulot, mais il faut voir la prouesse technique !

Personnement je n'ai pu l'essayer étant sous FreeBSD alors si l'un d'entre vous pouvait le faire et rapporter ensuite un petit commentaire ce serait sympa

Ben j'ai à peu près tout lu, et puré, ya des têtus par ici...

Force est de reconnaître que Photoshop à tous ce qu'a Gimp mais Gimp n'a pas tout ce qu'a photoshop. A quoi ca sert d'aller plus loin ?
Son vraiment super tes montages.. pourquoi tu nous les montre ? Tout ce que tu feras sous Gimp ressemblera evidement à Photoshop. Mais tu veux que je te sorte des illus de photoshop by Sparth & co ? La tu verras que ca ressemble pas à du Gimp et sa gestion de brush persos limité.

Donc je le redis, Gimp pour faire du webdesign, les détourage/montages, bref tout ca quoi, il suffit... Ca s'arrête là, tu peux évidement peindre avec aussi, mais c'est la que tu vas te tourner vers photoshop et ses possibilités quasi-infines. Donc oui, Gimp suffit à 99% des zeros et pas 99% des utilisateurs photoshop v_v.

PS : je parle là que des brushs car je sais que c'est un avantage considérable de photoshop, doit surement y avoir d'autre choses...

Avant de dire qu'il y a des tétu ici, regarde un plus ton reflet dans un mirroir...
Tu peux me montrer ce que tu veux, je m'en tamponne, arrêtez de vous prendre pour des cacous, j'ai aussi une culture graphique. Ce n'est pas parce que j'utilise Gimp que je n'en ai pas hein, faudrait redescende de ton nuage.

Pourquoi avoir posté quelques créas ? Juste pour que vous arrêtiez de dire que l'on ne peux rien faire avec Gimp et que justement il est possible de faire autant avec Gimp qu'avec Photoshop.

Pour la gestion des brush est ce que j'ai dit le contraire ? non. Alors pourquoi parler dans le vide histoire de te sentir supérieur ?

Et les possibilités sont quasi infinies avec les 2 logiciels, qui peut prétendre exploter à 100% le potentiel d'un logiciel, personne...

Pour ton histoire d'expemple d'illustration, ce n'est pas le logiciel qui les a fait mais son auteur alors le logiciel utilisé importe peu... Si tu n'a pas compris cela j'en suis désolé pour toi

Si tu veux faire de la peinture numérique tourne toi vers Painter et non vers Photoshop ou Gimp qui ne sont que des logiciels bitmaps normaux (bien que Photoshop puisse générer du vectoriel aussi), et puis compare ce qui est comparable au lieu de tout mélanger comme tu le fais.

Citation

Donc je le redis, Gimp pour faire du webdesign, les détourage/montages, bref tout ca quoi, il suffit...

Donc en gros l'utilisation qu'en font au bas mot 90% des utilisateurs de Photoshop. Mauvaise foi et arguments pourris quand vous nous tenez
edit : ce n'est pas parce que Gimp ne gère pas le CJMN qu'il est pour autant impossible de réaliser les étapes de créations avant l'envoie à la pré-presse (en RVB soit, mais ça n'empêche pas de créer...)

edit2 : ce petit désaccord mis à part, sympa tes créas (cf le forum deepn...), ce que j'aurai aimé continuer à dessiner T_T