Ben les paramètres de prise de vue sont plutôt correctes, donc continue comme ça si tu fais en manuel ou en priorité.

Voilà ta photo en miroir comme je disais :


Perso je préfère largement.

Citation : victor

Ben les paramètres de prise de vue sont plutôt correctes, donc continue comme ça si tu fais en manuel ou en priorité.

Voilà ta photo en miroir comme je disais :


Perso je préfère largement.

c'est la réflexion que je m'étais faite en la regardant la 1ere fois, et en effet j préfère aussi.

Effectivement elle gagne a être en miroir. Autrement je suis en Av en général et passe quelque fois en Tv, je ne maitrise pas encore assez pour prendre en manuel.

[EDIT] : Une petite deuxième que je trouve pas mal aussi, elle peut être un peu floue, je n'arrive pas a le dire.

Citation : Clemsip

Effectivement elle gagne a être en miroir. Autrement je suis en Av en général et passe quelque fois en Tv, je ne maitrise pas encore assez pour prendre en manuel.

[EDIT] : Une petite deuxième que je trouve pas mal aussi, elle peut être un peu floue, je n'arrive pas a le dire.

#2 La Ferme

Un peu pâlichon niveau couleurs je trouve, et je pense que le sujet gagnerait à être traité un peu plus de haut (et une des "branches" touche le cadre en bas, je trouve ça un peu un gênant aussi)

Dis moi, traites-tu tes photos ? Si non je pense que tu devrais t'y mettre, apprendre à gérer niveaux / courbes / teintes / expo / contraste

Je les traites toutes, une photo brut et comme un rendu, rarement satisfaisant en lui même, mais celle la était très pale a cause de l'éclairage ambiant, c'est une photo que j'ai prise très tôt le matin avec un éclairage pale et puissant. J'ai augmenté la saturation mais je n'ai pas réussis a avoir un rendu fabuleux niveau couleur.

Citation : Clemsip

Je les traites toutes, mais celle la était très pale a cause de l'éclairage ambiant, c'est une photo que j'ai prise très tôt le matin avec un éclérage pale et puissant. J'ai augmenté la saturation mais je n'ai pas réussis a avoir un rendu fabiuleu nivea

a tu essayé de pousser un peu la luminance?

A non pas pensé.

J'ai essayé un truc, mais attention c'est un peu violent niveau traitement

ca sera peu etre un peu violent également avec l'écran que j'ai, pas facile

//user.oc-static.com/thb/190001_191000/190891.jpg

Citation : Trysac

ca sera peu etre un peu violent également avec l'écran que j'ai, pas facile

Ouais mais dans le sens saturation

en effet, viens de voir sur le moniteur d'un collègue et ba sa pique les yeux... désolé

Citation : Trysac

en effet, viens de voir sur le moniteur d'un collègue et ba sa pique les yeux... désolé

Cf. ta sign

Effectivement j'aurai du pousser plus le contraste, j'y avais pas fais gaffe. My mistake, mais je retient la leçon pour la suivante.

Citation : Trysac

en effet, viens de voir sur le moniteur d'un collègue et ba sa pique les yeux... désolé

Bah ça dépend, tu peux dire que c'est une photo de la planète P3X-581, avec sa végéation bleue.

Citation : Clemsip

Autrement je suis en Av en général et passe quelque fois en Tv, je ne maitrise pas encore assez pour prendre en manuel.

Bah continue comme ça, y'a aucun intérêt à être tout le temps en manuel. C'est juste une grosse perte de temps.
Faut passer en manuel que dans les situations trop merdiques pour boitier. Par exemple en concert, ou en soirée avec des stroboscopes (mon préféré, les stroboscopes ) ou pour gérer un très fort contre jour, ou sur la neige, ou...
Bref dans des situations où tu sais que le boitier gère pas bien tu fais à la mano, mais là ça demande beaucoup d'expérience...

Citation : victor

Citation : Clemsip

Autrement je suis en Av en général et passe quelque fois en Tv, je ne maitrise pas encore assez pour prendre en manuel.

Bah continue comme ça, y'a aucun intérêt à être tout le temps en manuel. C'est juste une grosse perte de temps.
Faut passer en manuel que dans les situations trop merdiques pour boitier. Par exemple en concert, ou en soirée avec des stroboscopes (mon préféré, les stroboscopes ) ou pour gérer un très fort contre jour, ou sur la neige, ou...
Bref dans des situations où tu sais que le boitier gère pas bien tu fais à la mano, mais là ça demande beaucoup d'expérience...

Ou en studio tout simplement. La plupart du temps je touche qu'à l'ouverture ou à la vitesse et à la sensibilité + bdb si nécessaire perso.

Citation : victor

Pas grand chose à dire, elle est pas mal. Je pense qu'elle gagne beaucoup à être retournée (miroir axe vertical).

Je me disais bien que y'avait un problème quelque part ! Je suis d'accord avec toi pour "axe vertical" mais pourquoi diable Photoshop appelle ça une symétrie d'axe horizontal ?

Citation : Määsk

Citation : victor

Pas grand chose à dire, elle est pas mal. Je pense qu'elle gagne beaucoup à être retournée (miroir axe vertical).

Je me disais bien que y'avait un problème quelque part ! Je suis d'accord avec toi pour "axe vertical" mais pourquoi diable Photoshop appelle ça une symétrie d'axe horizontal ?

Pour forcer les gens à ne pas acheter la version française de photoshop.
C'est comme dans les films doublés, ils font en sorte que ça colle pas juste pour vous faire regretter de pas regarder le film en VO.

En anglais, donc : Flip Canvas Horizontal. Donc en français : retourner l'espace de travail horizontalement. Et pas symétrie d'axe horizontal, formulation aussi illogique que ta signature.

[EDIT]
Hmm, je la reformule à l'identique et tu me dis si tu vois toujours pas l'erreur :
Nul n'est parfait sur la terre ; le Soleil lui-même a ses taches.
[RE-EDIT]
Pour le fun, poussons l'absurde plus avant :
Mes organes internes fonctionnent bien ; la navette Discovery elle-même remplit sa mission.

Ouais j'y ai jamais réfléchi vraiment auparavant, mais là tu m'as vraiment fait m'dire: "putain pourquoi j'me trompe à chaque fois de symétrie !"

Merci victor d'avoir enfin résolu ce mystère !

Edit: en quoi la formulation de ma sign est illogique ?

Edit: victor > c'est un peu débile ce que tu dis. Ma sign veut dire: le soleil lui même n'est pas parfait, alors n'espérez même pas qu'un humain puisse l'être (en gros :D)

Une petite dernière, avec des gros insectes qui font peur. J'ai surpris un frelon en train de manger une figue, malheureusement l'éclairage n'était pas avec moi mais j'ai tenter de la sauver quand même. Un petit essai retouché sous GIMP donc moins bien plus galère pour moi qui le connait moins bien.

Pour ce genre de photo, faut de la macro à mort, ou arrière-plan complètement dégagé, sinon le sujet est noyé dans la masse.

Ouaich mais j'ai pas encore d'objo macro et puis j'avais pas vraiment le choix de l'arrière plan. Alors j'ai tenté le contraire, jouer sur l'ensemble et le faire paraitre petit parmi les grandes feuille.

pour de la macro sans macro, place un objectif a grande ouverture a l'envers devant ton objo monté, tu vera on fait pas mal de chose marrante

Ouai je sais mais j'avais oublié tous mes autre objos dans l'autre housse. Du coup pas de macro.

Sinon si t'as des couilles tu te rapproches le plus possible du frelon pour profiter de la mise au point mini. Moi je le ferais pas.

Moi je l'ai pas fait, j'ai failli mais pile a ce moment là un autre frelon a jailli a toute vitesse au niveau de mon visage, du coup j'ai préféré partir, je les avais trop a zero.

Bonjour, toujours dans mes immeubles moi!

Simple, c'est droit, j'aime bien
Par contre, ça donne quoi sans le bout d'escalier coupé en bas ?

Ca donne certainement un problème de fenêtre coupée si je veux respecter le 3/2 sans déformer l'image...

Je test et j'édith pendant que tu piaf.

[Edit]
Bon un peu à l'arrache, c'est à dire que j'ai croppé le jpg 600*900 parce qu'ouvrir le tif 15Mp 250Mo, c'est long. Résultat :


Je sais pas trop quoi penser...

Au pire, tu coupes propre et t'étires pour conserver ton format 3/2. La déformation devrait rester imperceptible.

Parce que tu trouves vraiment mieux? Vais étudier la question, si je peux avoir des avis...