je passais par la et me suis dite, on parle de FaceBook et autres, mais quid d'OC.
Et comment voyez-vous OpenClassrooms dans 10 ans?
Je le vois comme le plus gros site d'entraide au monde. Avec des milliards et des milliards d'€ de bénéfice. Une grande partie de cet argent sera reversé aux membres résolvant les problèmes de leurs congénères.
Google voudra racheter openclassroom , mais les dirigeants refuseront.
Voila voila
N'oubliez pas de mettre un +1 si mon commentaire vous a aidé !
Facebook : Sera le seul et unique moyen de communication possible. Ils réussiront à forcer la terre entière à procéder à une ablation des cordes vocales afin de nous couper la parole, tout envoi écrit sera proscrit, et seul Facebook sera légal et possible comme moyen de communication.
Twitter : Plus puissants que jamais, ils auront réussi à convaincre via des méthodes de manipulation extrêmement avancées et honteuses que ce concept est utile. Et ils réussiront.
Snapchat : Racheté par Google, sera très utilisé. Pas dans les Google Glass, qui sera un projet abandonné depuis, mais greffé au sein même de nos yeux.
Instagram : Les gens se souviendront de cet ancien nom, enfoui dans les ténèbres, rejoignant ainsi Caramail et Encarta.
Google : Au-delà de représenter une multitude de concepts, il représentera l'unique pensée à suivre. Ils rachèteront Facebook et Snapchat, afin de connaître tout ce qu'on voit et ce qu'on dit en temps réel (comme maintenant, mais en pire). Allié du gouvernement ils essayeront de nous faire croire que ces surveillances sont là pour accroître notre niveau de sécurité. Et ils réussiront.
Une bombe Google sera implantée en chacun de nous, explosant à la moindre activité suspecte (un rassemblement de deuil aura lieu pour le pauvre homme qui aura osé prononcer le mot "cocotte-minute".
Certains humains se rendront compte de la manipulation mondiale qui est exercée, et se révolteront. Une guerre d'ampleur mondiale aura lieu, et ce sera l'apocalypse, la fin du monde.
--
Bon, je l'admets, c'est peut-être un peu négatif comme façon de penser...
--
Edit : Tiens, bizarre ce bug de la date de dernière connexion, je le fais remonter immédiatement en interne.
Facebook : Sera le seul et unique moyen de communication possible. Ils réussiront à forcer la terre entière à procéder à une ablation des cordes vocales afin de nous couper la parole, tout envoi écrit sera proscrit, et seul Facebook sera légal et possible comme moyen de communication.
Twitter : Plus puissants que jamais, ils auront réussi à convaincre via des méthodes de manipulation extrêmement avancées et honteuses que ce concept est utile. Et ils réussiront.
Snapchat : Racheté par Google, sera très utilisé. Pas dans les Google Glass, qui sera un projet abandonné depuis, mais greffé au sein même de nos yeux.
Instagram : Les gens se souviendront de cet ancien nom, enfoui dans les ténèbres, rejoignant ainsi Caramail et Encarta.
Google : Au-delà de représenter une multitude de concepts, il représentera l'unique pensée à suivre. Ils rachèteront Facebook et Snapchat, afin de connaître tout ce qu'on voit et ce qu'on dit en temps réel (comme maintenant, mais en pire). Allié du gouvernement ils essayeront de nous faire croire que ces surveillances sont là pour accroître notre niveau de sécurité. Et ils réussiront.
Une bombe Google sera implantée en chacun de nous, explosant à la moindre activité suspecte (un rassemblement de deuil aura lieu pour le pauvre homme qui aura osé prononcer le mot "cocotte-minute".
Certains humains se rendront compte de la manipulation mondiale qui est exercée, et se révolteront. Une guerre d'ampleur mondiale aura lieu, et ce sera l'apocalypse, la fin du monde.
--
Bon, je l'admets, c'est peut-être un peu négatif comme façon de penser...
La bombe "Made in Google" seras déclenchable par .... commande vocale.
- Edité par MatheoWebmaster 24 avril 2015 à 13:04:12
Tu peux bien changer les protocoles d'échanges de données sans jeter les données en elles-mêmes... Et après, que ça s'appelle Internet ou n'importe quoi d'autre, ça changera pas le principe général : avoir un réseau mondial sur lequel transitent des informations.
À tempérer tout de même. Il ne fait pas de doute que c’est la structure même des protocoles de base d’internet (a-centré, commutation de paquet) qui en ont fait ce qu’il est aujourd’hui. Si tu modifie les protocoles de façon à ce que toutes les informations passe par un point (au hasard, google), tu modifiera forcément le réseau, ses usages, et son impact sur la société (en bien ou en mal, peu importe).
Ou bien sinon un jour, Internet planteras pour de bon et un visionnaire trouveras encore une solution de nous rendre tous accros a une chose qu'on ne peut imaginer maintenant.
"Il n'y a aucune chance pour que l'iPhone arrive à avoir une part de marché significative."(Steve Ballmer, 2007) Caramba, encore raté !
Pour Facebook, je pense que dans 20 ans Facebook sera mort après leurs multiples échecs comme la multiplication des applications pour utiliser Facebook : Messenger pour discuter (pour la distinction la plus connue - mais il y a Facebook gorups, pages, etc.), qui d'ailleurs est une application trop gourmande pour ce qu'elle est (notamment en consommation de RAM). De plus, ils vont surement étendre cette politique aux PC : il y a quelques années ils ont lancé un logiciel Messenger pour utilisé la messagerie instantané de Facebook (après ça été au tour des smartphones) puis maintenant ils sont lancé cette plateforme (Messenger) sur un site web dédié. Je pense que ça va finir comme sur l'application mobile, on aura accès à l a messagerie instantané que sur ce site web à part. Facebook va continuer 10-15 ans (grâce aux utilisateurs acutels de 15-20 ans qui utilise encore Facebook et qui vont y rester encore une dizaine d'année) à survire en essayant d'innover (mais sans succès, cf : launcher Facebook pour android, partenariat avec HTC, Facebook poke pour concurrencer Snapchat, etc.) mais les jeunes d'aujourd'hui vont de plus en plus se séparer des Facebook pour discuter et échanger avec les gens.
Ces adolescents vont se tourner vers Snapchat qui va se faire racheter par Google. Snapchat sera couplé à Google+ et ce dernier sera donc utilisé par tous les adolescents. Les adolescent vont se tourner vers Snapchat car ce service sera beaucoup plus évolué grâace au bénéfices qu'ils tirent grâce à Discover et aux multiples pubs qu'ils mettent en place (story et snap de sociétés externes).
Twitter va finir par mourir (un peu comme MySpace)
Pour Facebook, je pense que dans 20 ans Facebook sera mort après leurs multiples échecs comme la multiplication des applications pour utiliser Facebook : Messenger pour discuter (pour la distinction la plus connue - mais il y a Facebook gorups, pages, etc.), qui d'ailleurs est une application trop gourmande pour ce qu'elle est (notamment en consommation de RAM). De plus, ils vont surement étendre cette politique aux PC : il y a quelques années ils ont lancé un logiciel Messenger pour utilisé la messagerie instantané de Facebook (après ça été au tour des smartphones) puis maintenant ils sont lancé cette plateforme (Messenger) sur un site web dédié. Je pense que ça va finir comme sur l'application mobile, on aura accès à l a messagerie instantané que sur ce site web à part. Facebook va continuer 10-15 ans (grâce aux utilisateurs acutels de 15-20 ans qui utilise encore Facebook et qui vont y rester encore une dizaine d'année) à survire en essayant d'innover (mais sans succès, cf : launcher Facebook pour android, partenariat avec HTC, Facebook poke pour concurrencer Snapchat, etc.) mais les jeunes d'aujourd'hui vont de plus en plus se séparer des Facebook pour discuter et échanger avec les gens.
Ces adolescents vont se tourner vers Snapchat qui va se faire racheter par Google. Snapchat sera couplé à Google+ et ce dernier sera donc utilisé par tous les adolescents. Les adolescent vont se tourner vers Snapchat car ce service sera beaucoup plus évolué grâace au bénéfices qu'ils tirent grâce à Discover et aux multiples pubs qu'ils mettent en place (story et snap de sociétés externes).
Twitter va finir par mourir (un peu comme MySpace)
- Edité par Jeekwiz il y a 41 minutes
Très bonne déduction, tous semble plausible!
Mais pensez vous vraiment que Snapchat seras racheter par Google que par Facebook? Parce'que les deux on déjà fait plusieurs offres ( Dont une de 4 milliards par Google ) Et ils on refuser... J'aimerais être bien a la place des fondateurs pour savoir ce qui prépare...
- Edité par MatheoWebmaster 24 avril 2015 à 16:03:32
je passais par la et me suis dite, on parle de FaceBook et autres, mais quid d'OC.
Et comment voyez-vous OpenClassrooms dans 10 ans?
Mort. Parce qu'intrinsèquement lié à un marché éphémère, qui sera à terme remplacé par un écosystème gratuit et libre.
Exactement de la même façon que plus personne ne sait aujourd'hui ce qu'était l'Encyclopædia Universalis (ou bien juste parce que ça rime avec Wikipedia).
Sinon je vois bien Facebook et Google se tirer la bourre sur le marché des OS pour un système embarqué quelconque, et Twitter racheté par Google.
Oui je pense que Snapchat va finir par se faire racheté car pour l'instant ils ont eu ce succès grâce au caractère novateur du concept en jouant sur le fait que les adolescent aime partagé leur vie (leurs repas, leurs activités, etc.) et sont de plus en plus connectés. Aujourd'hui c'est devenu une habitude de partager et certains concepts en profitent pour prospérer sans crainte pour l'instant (twitter où le racontage de vie est plus adapté que sur Facebook : ben ouais une fille qui met 30 statuts par jour pour dire qu'elle va chez le coiffeur, qu'elle mange des pâtes, etc. c'est plus agaçant que sur twitter). Bref Snapchat est devenu très populaire grâce à ça mais je pense que le concept va s’essouffler et devenir très banal (c'est déjà en cours d'ailleurs) mais Google sera toujours intéressé par cette société pour rallier des utilisateurs sur Google +
Je suis quand même par très sûr de ce que je raconte parce que Google à manifestement commencer à abandonner Google + (les équipes qui étaient en charges de Google + sont progressivement déplacés sur d'autre projets). Et puis les créateurs de Snapchat sortent de l'université donc maintenant ils doivent avoir 25 ans, et ils ont peut être encore en tête le rachat de Youtube par Google pour moins de 2 miliards d'euro alors que maintenant Youtube en vaut bien plus ! Je ne pense pas qu'ils ont en tête pleins d'idées pour faire faire évoluer Snapchat (alors qu'ils pourraient devenir très très important je pense).
Je reviens vite fait sur le bug "date de dernière connexion" puisqu'il a été abordé ici, je l'ai signalé en interne, et il a déjà été corrigé, merci Ptidel
Ça se passe bien sur MS-DOS ? T'es heureux ? Oui, parce que sans Apple, tu serais encore sur MS-DOS, sans souris et sans tablette tactile. Tu m'excuseras à ne pas adhérer à la secte des costards-cravates. Je te laisse à ton monde austère.
Sinon, à ceux qui rêvent d'un monde dominé par Google : l'entreprise est sous le coup d'une enquête anti-trust de l'Union Européenne. Une des sanctions pourrait être un démantèlement en deux entités (d'un côté la régie pub, et de l'autre le reste des activités).
Je n'aiderais plus personne ici. Débrouillez-vous.
Ça se passe bien sur MS-DOS ? T'es heureux ? Oui, parce que sans Apple, tu serais encore sur MS-DOS, sans souris et sans tablette tactile. Tu m'excuseras à ne pas adhérer à la secte des costards-cravates. Je te laisse à ton monde austère.
Je n'arrive pas à comprendre les pro-Apple. Sérieusement, je veux bien une explication (argumentée si possible).
Edit : Cadeau pour toi quark :
"Steve Jobs n'a pas inventé la souris ou l'interface graphique. Mais il a compris à l'occasion d'une visite chez Xerox qu'elles étaient l'avenir de l'informatique. Il les a donc mises au centre du projet Macintosh dont il a pris la direction en 1981. Apparu en 1984, le Macintosh 128 est l'ordinateur personnel qui consacre le succès de cette nouvelle interface dans le grand public. Son prix n'était pourtant pas anodin: 2500 dollars, soit près de 5000 aujourd'hui. Parties très fort, les ventes devaient d'ailleurs fortement ralentir par la suite. Mais un style et un esprit Mac sont bel est bien nés à ce moment."
Je n'arrive pas à comprendre les pro-Apple. Sérieusement, je veux bien une explication (argumentée si possible).
Je vois un avantage : fournir un environnement unixoïde qui tient à peu près la route (même si installer des libs un peu exotiques est souvent une vraie plaie) clé en main.
Honnêtement, pour un usage pro, l'OS est de bonne facture et fonctionne out of the box. Le matos est pas trop dégueulasse non plus. Par contre, clairement, c'est super cher pour ce que c'est (tu gagnes même sur le long terme à prendre un PC tout con et installer Linux) et toutes les iBabioles n'ont clairement rien de particulier.
Par contre, clairement, c'est super cher pour ce que c'est (tu gagnes même sur le long terme à prendre un PC tout con et installer Linux)
C'est bien ce que je pensais (c'est typiquement ce que j'ai fait d'ailleurs). Quant à quark67 (je n'aime pas les attaques personnelles donc je m'excuse par avance), je pense que c'est un cas désespéré. J'ai vite fait parcouru son Twitter et je ne pensais pas qu'on pouvait tomber aussi bas dans la connerie et le racisme primaire, donc j'ai une idée du personnage, maintenant. Beurk.
C'est vrai que ce n'est pas brillant, mais je pense pas que ça ait quoique ce soit à voir avec la discussion (ni même que ça puisse être utilisé pour juger de la pertinence de ses propos futurs).
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Pas d'aide concernant le code par MP, le forum est là pour ça :)
entwanne — @entwanne — Un zeste de Python — La POO en Python — Notions de Python avancées — Les secrets d'un code pythonique