6 hours- Easy
Free online content available in this course.
course.header.alt.is_video
course.header.alt.is_certifying
Got it!Last updated on 3/4/22
Déjouez les pièges de l'argumentation
Evaluated skills
- Déjouer les pièges de l’argumentation
Description
Vous préparez un débat autour d’un sujet clivant, qui aura lieu dans une école de management. Vous devez choisir les deux intervenants, avec pour objectif de proposer un débat intéressant et de qualité. Vous tombez sur deux profils pertinents :
- Un chercheur en physique de métaux : 👨🔬
- La DRH d’une grande entreprise : 👩💼
Vous passez en revue des interviews qu’ils ont déjà menées, pour vous forger une opinion sur ces deux profils.
Question 1
👨🔬 Lors d'une interview sur le climat, le chercheur en question, à court d'arguments, dit qu'"il faut être aussi naïf que son interviewer pour ne pas voir que le réchauffement climatique est un complot asiatique visant à rendre dépendante l'industrie occidentale." Comment définiriez-vous cette phrase ?
Sophisme
Prémisse
Question 2
👨🔬 Voici trois sophismes utilisés par le chercheur, durant son interview. Lequel relève de la catégorie des attaques ?
"Vous dites que ma thèse est fausse, mais Galilée aussi a été condamné, et pourtant il avait raison !"
"Nous n'avons plus le choix aujourd'hui, il faudra choisir son camp : écolo ou capitaliste !"
"Votre argument ressemble quand même beaucoup aux propos de ce terroriste, arrêté hier, lorsque vous parlez d'énergie nucléaire".
Question 3
👨🔬 Voici trois sophismes utilisés par le chercheur, durant son interview. Lequel relève de la catégorie des erreurs logiques ?
"Je désespère qu'un jour soit faite la preuve que je me trompe. En attendant, vous avez là une bonne raison de me croire."
"Mais allons-y, une centrale nucléaire de plus !! Bientôt, ce sera tout le littoral qui sera bétonné... !!"
"Mais je vous en prie, prouvez-moi que c'est impossible et que j'ai tort !"
- Up to 100% of your training program funded
- Flexible start date
- Career-focused projects
- Individual mentoring
